Os filmes dos X-Men da Fox representam muito bem duas formas que um personagem pode ser adaptado de forma péssima. A primeira pode ser representada pelo Ciclope de James Marsden: Ele tem um ótimo visual - tirando o uniforme de couro - é bastante semelhante ao herói das HQs e possui os mesmos poderes.

Ainda assim, toda sua personalidade é completamente mal aproveitada e compreendida da maneira mais errada o possível. Enquanto nos quadrinhos o Ciclope é um líder nato, mas extremamente falho, os filmes decidiram lhe dar uma personalidade sem graça, o tornando uma piada dentro da equipe para que o Wolverine pudesse brilhar como um protagonista que enfrenta o "mocinho chato".

Já a segunda forma que os filmes dos X-Men trazem péssimas adaptações pode ser representada perfeitamente pelo Deadpool de X-Men Origens: Wolverine. Assim como vários outros mutantes que apareceram nos filmes, muitas vezes os roteiristas e produtores já tinham um roteiro pronto, com personagens pré-definidos que precisavam apenas de um nome...

Assim, que tal apenas dar uma olhada na lista de mutantes que poderiam ser utilizados nos filmes e apenas jogar esse codinome heroico para eles, mesmo que isso não tenha nada a ver com suas habilidades, personalidade ou história das HQs?

Foi exatamente o que aconteceu com a Psylocke em X-Men 3: O Confronto Final, com a Míssil Adolescente Megasônico em Deadpool 2 e Selene em X-Men: Fênix Negra, além de incontáveis outros mutantes cujos nomes foram utilizados por personagens avulsos que só foram "adaptados" para uma cena de 10 segundos ou menos.

Sim, a trilogia Nolan é excelente e traz uma visão bastante original e moderna do Cavaleiro das Trevas. Ainda assim, é inegável que, tirando alguns pontos básicos e impossíveis de serem alterados, o Batman desses filmes não tem nada a ver com o personagem que os fãs vão encontrar nas HQs.

Seja pelo tom sombrio e violento, vilões mais realistas e, principalmente, a falta de preparo de Bruce Wayne - que em todos os filmes é surpreendido pelos planos dos seus nimigos - o Batman de Nolan é uma péssima adaptação dos quadrinhos.

Mas isso não impede de forma alguma que a história e seus personagens sejam excelentes por seus próprios méritos. E dai que o Robin não é parecido com o dos quadrinhos? Os filmes continuam ótimos e definiram o gênero por anos por um bom motivo: sua qualidade excepcional.

E seguindo a rota do "primeiro Deadpool" dos cinemas. O segundo filme do Quarteto Fantástico da Fox também trouxe uma adaptação tenebrosa do Galactus, um dos maiores vilões do Universo Marvel.

Tentando trazer uma abordagem mais realista e não colocar um homem roxo gigante que devora planetas, o vilão da Família Fundamental foi transformado em uma névoa espacial gigante que é até parecida com outra entidade das HQs, mas não recebeu o nome dela na produção.

Definitivamente uma péssima adaptação...

Mulher-Gato pode até estar sendo redescoberto como um "clássico camp e cult" nos últimos anos. Com uma história bastante divertida e boba, o filme se leva a sério demais, mas consegue entreter com a atuação de Halle Berry.

Contudo, quando falamos de adaptação... O longa, que foi descrito por Berry como "um filme horrível de m----", apenas pega o título da anti-heroína da DC e cria uma história com personagens e poderes novos, que nada lembram a Selina Kyle das HQs da DC Comics.

Uma das personagens mais amadas no MCU atualmente é Wanda Maximoff e, por mais que a Marvel esteja tentando sempre alterar a personagem nas HQs para ficar mais próxima dos filmes, é inegável que sua versão das telonas tem nada a ver com a eterna Vingadora.

Alguns pontos estão lá: seus poderes são parecidos, seus trajes lembram o visual da heroína e ela também possui um romance épico com o Visão. Ainda assim, o cerne da personagem, assim como suas raízes culturais, foram apagados na adaptação.

Wanda ainda é uma personagem complexa, mas não pelos mesmos motivos. E a cada vez que vemos mais da Feiticeira Escarlate no MCU, ela se afasta mais um pouco de quem é nas HQs.

Em Aves de Rapina vemos a equipe feminina da DC Comics se reunindo em uma aventura divertida e inteligente dirigida por Cathy Yan. Porém, mesmo várias das personagens tendo algumas semelhanças com suas contrapartes das HQs, elas ainda se diferem em pontos bastante importantes.

Cassandra Cain é a melhor representação disso, já que a personagem lembra em absolutamente nada a heroína dos quadrinhos da DC. Mesmo sendo um ótimo filme, esse parece um clássico "caso X-Men" de "temos um bom personagem para o filme, então vamos escolher um herói avulso para o qual ninguém liga muito e usar o nome dele".

Mesmo sendo um produto do Universo Cinematográfico da Marvel, o Peter Parker de Tom Holland é bem diferente de sua versão dos quadrinhos. Enquanto nos filmes dirigidos por Jon Watts o personagem ainda possui os poderes e faz piadas como o herói, todo o seu universo próximo foi alterado drasticamente.

Peter continua pobre, mas não tão pobre quanto visto na trilogia de Sam Raimi ou até mesmo nos filmes do Espetacular Homem-Aranha - afinal, o espectador não pode ficar muito desconfortável. O personagem também não parece muito interessado em ser o "amigo da vizinhança" e suas aventuras são sempre grandiosas e focadas em salvar todo o mundo, e não apenas ajudar as pessoas de Nova York.

Além disso, toda sua origem heroica foi alterada para que ele agora use trajes extremamente tecnológicos e seja considerado o sucessor do Homem de Ferro... Talvez após o fim de "Sem Volta para Casa" o Peter dos quadrinhos volte a aparecer nos cinemas, mas até lá, o que temos são vários filmes que não adaptam, ou compreendem, a essência simples e inspiradora do Homem-Aranha.

E assim como o Homem-Aranha, o Superman de Zack Snyder - seja em Homem de Aço, Batman vs. Superman, ou A Liga da Justiça - também falham em tentar representar o herói extremamente honesto e bondoso dos quadrinhos para as telonas.

Enquanto para Snyder seja mais interessante mostrar uma versão sombria e quebrada do herói. Mesmo mantendo o visual dos quadrinhos, o Superman não possui a aura inspiradora de compaixão e justiça que ele possui nos quadrinhos.

Por fim, o Cavaleiro da Lua foi adaptado de uma forma excelente quando o assunto é visual: as duas versões dos trajes do herói são espetaculares e conseguem traduzir muito bem a imponência do herói para uma linguagem cinematográfica.

Porém, quando falamos de personalidade e história, a coisa fica bem mais complexa. Das três facetas mais conhecidas do herói, a única que continua um pouco fiel é a do mercenário Marc Spector.

Enquanto Steven Grant é um playboy milionário nas HQs, a série traz ele como um bobalhão usado apenas para efeito cômico. além de transformar o misterioso taxista Jake Lockley em um assassino psicótico e violento.